Blogueando por America’s Voice Español
(Editorial) Arpaio debe salir
Originalmente publicada en La Opinión
Los resultados de la investigación federal sobre el Sheriff del Condado de Maricopa, Arizona, fueron fulminantes como para que se termine toda colaboración en los programas federales de inmigración y suficiente como para que el Sheriff Joe Arpaio deje su cargo.
La lista de irregularidades señaladas por el Departamento de Justicia incluye el uso de perfil racial contra los latinos, discriminar dentro de la cárcel contra los detenidos que tienen un limitado conocimiento de inglés y de lanzar represalias ilegales contra la gente que critica su política y su manera de actuar. Al mismo tiempo, siguen en curso otras investigación sobre aseveraciones en el uso excesivo de fuerza, en no dar un servicio de vigilancia adecuado a las comunidades latinas en su jurisdicción y en no investigar alegaciones sobre agresiones sexuales.
Esta es una condena a los métodos de Arpaio que, con todo orgullo, se presenta como el "más duro" cuando en realidad parece corresponderle el título de ser el "más abusivo" de sus atribuciones policiales. También hay un gran jurado que estudia la posibilidad de presentarle cargos delictivos.
Este desarrollo contra Arpaio tiene su ironía, porque mientras se preparaban los resultados de la investigación federal, el Sheriff era cortejado por los precandidatos presidenciales republicanos que buscaban su respaldo.
Tanto la investigación de Arpaio, como las aseveraciones de sus excesos eran conocidos, sin embargo para la base republicana, aparentemente ciega en cuanto a inmigración, es preferible violar derechos civiles que respetar la ley.
Arpaio, por otra parte, es el mejor ejemplo de la falta de controles y de desorganización en los programas federales de colaboración migratoria entre autoridades locales y federales. La investigación y los resultados de la misma, no curan el daño causado durante a la comunidad latina en Arizona.
La credibilidad del Sheriff de Maricopa es nula mientras Arpaio se mantenga al frente de la misma. Él ya dijo que no renunciará por lo cual esperamos que la Junta de Supervisores local sume presión al esfuerzo federal para obligar su salida o destitución.
Finalmente creemos que el Departamento de Justicia debe suspender el programa de Comunidades Seguras hasta confirmar que las irregularidades cometidas por Arpaio son una excepción y no el caso más conocido de un problema de ejercicio ilegal de autoridad que se repite a lo largo del país.
La credibilidad del Sheriff de Maricopa es nula mientras Arpaio esté en el cargo
Sí se pudo…tener otra reunión
Varios medios reportaron hoy sobre otra reunión en la Casa Blanca sobre la reforma migratoria y qué hacer para cambiar "el tono" del debate y alzar las diferentes voces en nuestra comunidad para destacar el tema.
La primera fue con líderes cívicos, empresariales, religiosos, y sindicalistas y ahora, como muchos medios reportan, con "las celebridades" o el "glamour" de la comunidad latina.
Uno no puede evitar sentirse un poco cínico, pero como comentó Maribel Hastings en su columna semanal, "Sí se puede…tener otra reunión":
Las voces han sido alzadas y los políticos las han escuchado, pero tampoco ha pasado nada. Y fue él solito (Obama) el que se puso a hacer promesas que los votantes hispanos escucharon muy bien.
Ya se sabrá qué carta se sacan de la manga en las próximas semanas o meses para acallar a los críticos y argumentar "acción".
Seguro ocurre tras otra reunión.
Y sí, no pasó ni una semana y 'sí se pudo' tener otra reunión.
Aunque agradecemos la intención del presidente Obama de seguir el discurso, ocupamos más que reuniones, Sr. Presidente, con todo respeto, otra vez, necesitamos acciones concretas que alivien el sufrimiento de nuestra comunidad inmigrante.
A continuación destacamos algunas críticas y escepticismo de los grupos pro inmigrantes:
Angélica Salas, directora de Coalición de Los Ángeles para los Derechos de los Inmigrantes (CHIRLA):
"El Presidente sabe que tiene un problema de relaciones públicas con la comunidad latina en el tema de inmigración. Sobre todo por las deportaciones masivas. Ellos lo que están tratado de hacer es decir, si este grupo está inconforme, vamos a tratar de convencer a otros sectores".
CHIRLA en una declaración oficial:
"El mandatario debe hacer más que sostener reuniones simbólicas en la Casa Blanca. Sus discursos bonitos no matizan el hecho que un millón de nuestros seres queridos ya han sido deportados y que incontables más ya han sido despedidos o están a punto de perder sus trabajos".
María Rodríguez, directora ejecutiva de la Coalición de Inmigrantes en Florida:
"¡Qué bueno que Obama se reunió con celebridades del espectáculo porque él también es una personalidad del mundo del entretenimiento! Todo esto es un espectáculo. Lo que Obama puede hacer es lo que necesita hacer: parar las deportaciones. Muéstranos acción. Ese es el espectáculo que queremos ver".
Jorge Mario Cabrera, portavoz de CHIRLA:
"El presidente debe parar estas reuniones simbólicas y debe de ponerse los guantes y usar su discreción administrativa para detener las deportaciones y el sufrimiento de gente trabajadora y honesta que contribuye a este país".
Marissa Graciosa, directora de la Campaña para Cambios Comunitarios:
"Nos anima que el presidente Obama siga hablando sobre una reforma migratoria... que se reúna con celebridades que tienen poder para convocar una reforma migratoria pero lo que él todavía no ha hecho es invitar (a la Casa Blanca) a inmigrantes indocumentados, ciudadanos hijos de indocumentados para escucharlos directamente y ver cómo ellos están siendo afectados. La pregunta es, ¿cuándo va a mirar cara a cara a esas personas afectadas?".
Ojalá que haya otra pero esta vez con los afectados como Mariano Cardoso, quien se acaba de salvar de la deportación, o con niños ciudadanos como Emily , que son hijos de padres indocumentados.
Por ahora hasta pronto y hasta la siguiente reunión.
Suspenden deportación de Mariano Cardoso
Varios medios de prensa reportaron que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) suspendió la deportación del joven estudiante indocumentado, Mariano Cardoso, tras una lucha de dos años.
Cardoso, de 23 años de edad, 22 de los cuales ha vivido en Estados Unidos, recibió una acción diferida de su deportación, una de las herramientas que la administración está empleando en casos individuales, pero sólo tras largas e intensas campañas de presión como la que se libró en favor de Mariano.
Incluso el gobernador de Connecticut, Dannel Malloy, tuvo que interceder por Mariano ante el DHS, como reportó Maribel Hastings, de America's Voice, en Univision.com:
“Desde que empecé a buscar apoyo no pensé que mi caso calara en mucha gente. Y parece que ahora existe la forma de que el trozo de tierra sobre el cual estoy parado deje de temblar. Esta solicitud del gobernador es una de las pocas opciones legales que tengo para que ICE frene mi deportación”, indicó Mariano.
Hay otra y está en manos del presidente Barack Obama. La acción diferida para Mariano y otros cientos de miles como él. No necesita de la intervención del Congreso para hacerlo.
La intervención del gobernador, agregó, “me deja saber que vale la pena pelear por nosotros”.
Ojalá que el presidente Obama también lo haga.
Grupos pro inmigrantes le están solicitando al gobierno de Obama que use su autoridad ejecutiva para amparar a jóvenes estudiantes que se beneficiarían del proyecto DREAM Act si se promulgara. La idea es que en lugar de hacerlo caso por caso, se ampare a todo el grupo de los que llenarían los requisitos del DREAM Act.
Casa Blanca difunde certificado de nacimiento de Obama
El presidente estadounidense Barack Obama dijo el miércoles estar perplejo ante las teorías de conspiración sobre su lugar de nacimiento, y dijo que la obsesión de los medios de comunicación sobre este tema era una distracción en un "momento difícil". "No tenemos tiempo para este tipo de tonterías", dijo Obama, añadiendo que estaba perplejo de que la polémica avivada por comentaristas conservadores y algunos de sus enemigos políticos haya seguido por dos años y medio. Obama habló después de que la Casa Blanca difundiera este miércoles una copia de la versión larga del certificado de nacimiento del presidente, que demuestra que éste nació en Hawai el 4 de agosto de 1961. Una versión corta de ese documento, expedido por las autoridades de Hawai, ya había sido publicada en internet por el equipo de Obama durante la campaña presidencial 2007-2008, luego de que parte de sus adversarios pusieran en duda que hubiera nacido en territorio estadounidense y por lo tanto, pudiera ser presidente. Pero este debate se reavivó en las últimas semanas, especialmente cuando el magnate de bienes raíces Donald Trump, que se lanzó a la política con la idea de buscar la nominación republicana para las presidenciales de 2012, cuestionó que Obama hubiera nacido en Estados Unidos. Imagen de los documentos entregados el 27 de abril por la Casa Blanca en los que se indica que el presidente de EEUU Barack Obama nacio en Hawai en 1961. Obama se declaró perplejo sobre la polémica desatada luego que el magnate Donald Trump cuestionó que hubiera nacido en EEUU.
Vea la reacción del presidente aquí:
DREAM Act: Gobernador aboga para diferir deportación
Mariano Cardoso tiene dos razones para estar contento esta semana. Primero, acaba de celebrar su cumpleaños este pasado 16 de abril, y segundo, el gobernador de Connecticut, Dannel P. Malloy, acaba de enviarle una carta al gobierno federal abogando contra su deportación.
Según la agencia noticiosa AP, el gobernador Malloy le pidió a la administración de Barack Obama que difiera la deportación de Mariano, un estudiante de matemáticas que aspira a ser ingeniero y contribuir a este país.
En una entrevista con Maribel Hastings, de America's Voice/America's Voice Español, Mariano nos contó que:
Si pudiera a hablar con Obama le diría que "aquí estoy, en mi país, en su país, y no estoy aquí para quitarle nada a nadie. Sé que puedo contribuir mucho con lo que me han enseñado aquí en Estados Unidos".
Y aunque el presidente Obama argumenta que su administración no se está enfocando en las deportaciones de estudiantes como Mariano, vemos todo lo contrario.
Nuestro mensaje para el gobernador Malloy: Gracias por su valentía. Esperamos que su gesto mande un fuerte mensaje a Washington y a otros funcionarios para que entiendan que no tiene sentido expulsar a estos jóvenes que se beneficiarían de medidas legislativas como el DREAM Act o de alguna decisión administrativa que suspenda sus deportaciones.
22 Senadores demócratas piden a Obama frenar deportaciones de estudiantes
A continuación el comunicado de prensa emitido por la oficina del líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, así como la carta que enviaron al presidente Obama 22 senadores demócratas:
Fecha: Miércoles, 13 de abril, 2011
REID, DURBIN, 20 SENADORES DEMOCRATAS ESCRIBEN A OBAMA SOBRE SITUACION DE ESTUDIANTES DEL DREAM ACT
Senadores piden al Presidente que establezca proceso uniforme para la congelación de deportaciones
Washington, D.C.---El Senador por Nevada Harry Reid, el Senador por Illinois Dick Durbin y 20 otros senadores demócratas, hoy le enviaron una carta al Presidente Barack Obama pidiéndole que establezca un proceso riguroso, consistente y organizado para manejar las peticiones de congelamiento a las deportaciones de aquellos jóvenes quienes calificarían bajo el DREAM Act si este fuese promulgado en ley.
La Administración Obama --al igual que la anterior administración Bush—le ha concedido “acción diferida” a algunos jóvenes quienes serian elegibles bajo el DREAM Act. Sin embargo, estas acciones se han tramitado sin que exista un proceso formal, lo que conlleva a un manejo inconsistente de estos casos por las diferentes oficinas de servicios migratorios a través del país. Los senadores le pidieron a la Administración Obama que considere establecer un proceso formal para la acción diferida, y para el seguimiento de casos del DREAM Act.
La carta hace hincapié que los estudiantes del DREAM Act, a diferencia de criminales violentos o individuos quienes si son un peligro para la seguridad nacional, no son una prioridad para las autoridades de orden público. Esto ayudaría a conservar recursos de orden público que son limitados. Los senadores escribieron que:
“Creemos firmemente que los estudiantes del DREAM Act no deben ser sacados de los Estados Unidos, ya que tienen un gran potencial para contribuirle a nuestro país, y además, los hijos no deben ser castigados por los errores de los padres”.
Bajo el DREAM Act, un estudiante sin documentos puede obtener estatus legal permanente si llegó al país antes de los 15 años; ha vivido en el país al menos cinco años; se gradúa de secundaria; mantiene antecedentes limpios; y completa dos años de estudios universitarios, o de servicio en las Fuerzas Armadas de EE.UU.
Se adjunta una copia de la carta:
Senado de los Estados Unidos
WASHINGTON, DC 20510
13 de abril de 2011
Presidente Barack Obama
La Casa Blanca
Washington, DC 20500
Estimado Sr. Presidente,
Le escribimos para discutir nuestro interés mutuo en un grupo de jóvenes talentosos y responsables, quienes poseen el potencial de seguir enriqueciendo a nuestra gran nación: individuos quienes serian elegibles para recibir alivio migratorio bajo el DREAM Act.
Sabemos que compartimos el deseo de aprobar una reforma migratoria integral lo más pronto posible, y apreciamos que apoye nuestros esfuerzos para solucionar este problema tan crítico que está enfrentando nuestra nación. Mientras continuamos trabajando hacia la adaptación de una reforma integral de nuestro sistema migratorio, también hemos trabajado para aprobar el DREAM Act. Este proyecto de ley le da a un grupo selecto de estudiantes la oportunidad de ajustar su estatus legal si: llegaron a los Estados Unidos a los 15 años o antes; han vivido en este país un mínimo de cinco años; poseen buen carácter moral; no son ni inadmisibles ni depórtales de acuerdo a un numero de motivos pre-establecidos; se graduaron de secundaria u obtuvieron un diploma equivalente; y asistieron a la universidad o sirvieron en nuestras fuerzas militares por un mínimo de dos años.
Como Ud. sabe, el DREAM Act se aprobó en la Cámara de Representantes y obtuvo una mayoría bipartidista en el Senado de los Estado Unidos en diciembre. Desafortunadamente, el apoyo de 55 senadores no fue suficiente para remontar el obstruccionismo por aquellos que se oponen a la propuesta. Apreciamos mucho el gran apoyo que le dio al DREAM Act el año pasado y con gran placer esperamos trabajar con Ud. para promulgarlo en ley durante este 112do Congreso.
Ud., es el máximo funcionario del orden público en nuestro país, y por supuesto está obligado a hacer cumplir la ley. Sin embargo la discreción en cuanto al encausamiento judicial, teniendo en cuenta prioridades y recursos limitados, tiene una larga historia en esta nación y es completamente coherente con nuestro interés de mantener el imperio de la ley. Su administración tiene una trayectoria firme en la aplicación de las leyes, ya que el año pasado deportó a más inmigrantes indocumentados que cualquier otra en la historia. Al mismo tiempo, también le ha concedido acción diferida a un pequeño número de estudiantes que califican para el DREAM Act, evaluando cada caso independientemente, tal como lo hizo la administración de George Bush. La concesión de acción diferida para los estudiantes quienes califican para el DREAM Act, quienes no son una prioridad entre las obligaciones del Departamento de Seguridad Nacional, ayuda a conservar los recursos limitados de nuestras autoridades de orden público.
Apoyaríamos concederle acción diferida a todos los jóvenes quienes cumplan con los rigurosos requisitos necesarios para calificar para la cancelación o suspensión de deportación bajo el DREAM Act, tal cual fue pedido en una manera bipartidista por el senador Durbin y Lugar el pasado mes de abril. Creemos firmemente que los estudiantes del DREAM Act no deben ser sacados de los Estados Unidos, ya que tienen un gran potencial para contribuirle a nuestro país, y además, los hijos no deben ser castigados por los errores de los padres. Como lo dijo Ud. en el discurso sobre el Estado de la Unión “Hay que frenar la expulsión de jóvenes talentosos y responsables, quienes podrían ser el personal en nuestros laboratorios científicos o los fundadores de nuevas empresas, quienes pueden continuar enriqueciendo a esta nación”.
También podemos apoyar medidas parecidas a estas, las cuales usted puede tomar al establecer un sistema más ordenado y coherente para manejar los casos individuales de esos estudiantes quienes califican para el DREAM Act.
Por ejemplo, su administración podría establecer un proceso para que los estudiantes del DREAM Act puedan solicitar una acción diferida. En este momento no existe un proceso formal para aplicar a la acción diferida y muchos estudiantes quienes califican para el DREAM Act no están enterados de esa opción. Es más, el Defensor en la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) bajo la administración Bush recomendó establecer un proceso para aplicar a la acción diferida.
Su administración también podría requerir que se reporte y se le haga seguimiento a los casos del DREAM Act. Hasta donde entendemos el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) no tiene un proceso para reportar y seguir a casos del DREAM Act. Por consiguiente no hay un mecanismo que asegurar un manejo consistente por las diferentes oficinas a través del país; nadie sabe cuántas personas elegibles para el DREAM Act están en proceso de deportación, cuantos han pedido una acción diferida, y cuantos han sido deportados. Las oficinas de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) niegan con frecuencia dichas peticiones de acción diferida en los casos de DREAM Act sin el conocimiento de la oficina central de ICE. Muchas veces la oficina central de ICE solo se entera de casos de DREAM Act a través de oficinas del Congreso, grupos defensores de los inmigrantes o los medios, y muchas veces se requiere un proyecto de ley privado u otro tipo de acción del Congresos antes de que se apruebe una petición de acción diferida. El Defensor en la USCIS bajo la Administración de Bush también recomendó seguimiento a estos casos y que la central de ICE supervisara las peticiones de acción diferida para asegurarse que no existiese disparidad de una región geográfica a otra en las aprobaciones o negación de acción diferida; y para que todos los casos fueran decididos bajo los mismos parámetros.
Por último, su administración podría decidir que la concesión de la acción diferida ocurra lo más temprano posible durante el trámite de cada caso. Bajo los procedimientos actuales, el DHS normalmente no concede una acción diferida en los casos del DREAM Act hasta que el individuo no ha recibido una orden final de deportación, y frecuentemente solo con días, u horas de antelación a la fecha de deportación. Esto es un uso ineficiente de recursos limitados y no coincide con políticas establecidas por el DHS. Como dijo la entonces Comisionada de Inmigración Doris Meissner en el memorándum “Discreción en el Ejercicio de Acciones de Encausamiento” del 17 de noviembre del 2000 –el cual todavía es política de DHS: “Como guía general, es mejor ejercer discreción favorable lo más pronto posible en el proceso, una vez que se han determinado los hechos, para poder conservar los recursos del Servicio, y también teniendo en cuenta los intereses del extranjero, evitando procedimientos legales innecesarios”.
Gracias por considerar esta y otras medidas que establezcan un proceso más organizado para manejar los casos de jóvenes quienes podrían ser elegibles para recibir alivio migratorio bajo el DREAM Act. Esperamos poder trabajar con Ud. en opciones que le den herramientas a este talentoso grupo de jóvenes para que le contribuyan a esta nación que consideran su hogar.
Atentamente,
Harry Reid
Líder de la Mayoría
Dick Durbin
Líder Adjunto de la Mayoría
Patrick Leahy
Presidente del Comité Judicial
Carl Levin
Presidente del Comité de las Fuerzas Armadas
Daniel K. Akaka
Mark Begich
Michael F. Bennet
Jeff Bingaman
Richard Blumenthal
Barbara Boxer
Maria Cantwell
Christopher A. Coons
Dianne Feinstein
Kirsten E. Gillibrand
John F. Kerry
Frank R. Lautenberg
Joseph I. Lieberman
Barbara A. Mikulski
Patty Murray
Bill Nelson
Jack Reed
Sheldon Whitehouse
###
Emily en casa
"Emily ya está con nosotros"
"Se hace realidad nuestro sueño de volver a estar con ella"
NUEVA YORK - Emily Samantha Ruiz, ciudadana estadounidense de cuatro años de edad, retornada a Guatemala por autoridades migratorias de Estados Unidos hace poco más de dos semanas, se reunió hoy con su familia tras semanas de espera e incertidumbre.
La menor fue traída desde Guatemala a Nueva York por el abogado de la familia, David Sperling y miembros de su personal. En un emotivo encuentro, los padres de Emily y su hermanito le dieron la bienvenida a la niña. A continuación, una declaración de Leonel Ruiz, padre de Emily:
"Emily ya está con nosotros. No tenemos palabras para expresar la alegría que nos produce volver a ver, abrazar y besar a nuestra hija. Sentimos una gran felicidad porque fueron tantos días lejos de ella. Sin poderla ver y poder abrazarla.
Agradecemos a todas las personas que han estado trabajando juntas para poder hacer realidad nuestro sueño de poder estar con ella.
Mi principal preocupación en todo momento ha sido el bienestar de Emily y mi mayor deseo es que mi familia permanezca unida. Hoy, con la llegada de Emily, nuestra familia vuelve a estar completa y unida y eso es lo más importante".
Por su parte, la madre de Emily agregó que siente "una felicidad inmensa de volverla a tener entre mis brazos después de tanta angustia porque me sentía muy preocupada de saber que estaba lejos de mí y sin saber cuándo la iba a volver a ver".
"Le doy muchas gracias, primeramente a Dios, y a todas las personas que nos han apoyado para poder hacer realidad este momento tan inolvidable", concluyó la joven madre.
Fotos por: Clark Jones
VIDEO DE LA REUNION DISPONIBLE AQUI:
http://www.youtube.com/watch?v=39vvkD34Jo4 https://www.yousendit.com/download/UFh2RFFTOC9kMnRFQlE9PQ
Por: Anna Mumford
Nota: Las fotos y el video pertenecen a SEIU
Obama no quiere dividir familias, pero su gobierno retorna niña ciudadana a Guatemala
Los medios en español reportan hoy sobre dos instancias contradictorias.
En la última escala de su visita a América Latina, en El Salvador, el presidente Barack Obama declaró que
“tenemos que garantizar un sistema de inmigración legal que sea efectivo y que no sea frustrante para las familias, y que no divida familias”.
Y añadió que
"tenemos que asegurar que aquellos que están en Estados Unidos de manera ilegal en este momento, pero que en algunos casos han estado aquí por mucho tiempo y tienen hijos que nacieron en Estados Unidos y que son ciudadanos, tengan la oportunidad de regularizarse ante la ley”.
Tal pareciera que estaba hablando del caso de la niña Emily Samantha Ruiz, de cuatro años de edad, nacida en Estados Unidos de padres indocumentados.
La menor regresaba a Estados Unidos procedente de Guatemala junto a su abuelo. El hombre fue detenido por presuntas pasadas violaciones a las leyes de inmigración y la menor, en lugar de ser entregada a sus padres, que son indocumentados, fue enviada de vuelta a Guatemala junto a su abuelo. Otro ejemplo de la precariedad en que viven familias de situación migratoria mixta.
La agencia noticiosa EFE y el diario angelino La Opinión reportan hoy sobre el caso.
EFE escribe que
“la reciente deportación a Guatemala de Emily Samantha Ruiz, una niña nacida en EEUU, ha desatado una guerra mediática entre las autoridades de inmigración y los padres de la menor, y abre numerosas interrogantes sobre el futuro incierto de niños ciudadanos con padres indocumentados”.
Y agrega que
“Ruiz, una niña de cuatro años de edad, fue deportada de facto junto con su abuelo el pasado 11 de marzo, y su caso ha abonado las críticas contra el Gobierno del presidente Barack Obama, al que grupos proinmigrantes piden que intervenga a favor de la menor”.
La agencia señala que “el caso de Emily deja muchas interrogantes que exigen una respuesta, y pronto, por parte de la CBP (Oficina Aduanal y de Protección Fronteriza) y de otras autoridades federales respecto a los derechos de la menor, y el derecho de los padres de recuperar a su hija, sin importar su estatus legal en este país…No está en juego sólo la imagen de la CBP sino también el futuro de Emily y de miles de niños ciudadanos en su misma condición”.
Por su parte, La Opinión escribe que
“después de un par de días de esperar respuesta de parte de las autoridades de CBP sobre lo ocurrido, La Opinión recibió este breve comentario por e-mail de parte de Lloyd Easterling, portavoz de CBP en Washington: "En términos generales, CBP busca reunir a niños ciudadanos con sus padres. Si los padres eligen no tomar custodio de los niños, CBP trabaja con otras agencias para asegurar la seguridad de los menores y/o busca entregarlos a la custodia de otros parientes".
Pero el diario señala que según el abogado de la familia, al padre de la niña "nunca le presentaron una opción de reunirse con ella…"
La Opinión, AOL Latino, and LatinoCalifornia.com, entre otros, también publicaron esta semana la columna de Maribel Hastings, de America’s Voice, sobre el caso de la niña, titulada La niña de USA en Guatemala.
De otra parte, Obama culminó su gira por Latinoamérica con una escala en El Salvador y varios medios reportan que el Mandatario estadounidense refrendó su compromiso con una reforma migratoria integral, pero no abordó el asunto del Estatus de Protección Temporal (TPS) que el gobierno salvadoreño quiere que sea extendido a sus connacionales, por octava ocasión, o que se solucione de manera permanente.
EFE informa que Obama resaltó que sigue "creyendo en la reforma migratoria integral", y aseveró que esa iniciativa "es de especial importancia para más de dos millones y medio de salvadoreños que trabajan y viven en los Estados Unidos".
“Sin embargo, evadió comentar sobre el estatus de protección temporal (TPS, por su sigla en inglés) del que gozan desde 2001 más de 220.000 salvadoreños que residen en Estados Unidos, y quienes aspiraban a una octava extensión de este beneficio migratorio o una "solución definitiva", escribió la agencia.
Utah a Washington: Es hora de buscar una solución migratoria integral
WASHINGTON, DC - El gobernador republicano de Utah, Gary Herbert, promulgó cuatro medidas migratorias, la mayoría centradas en aspectos policiales y una que crea un plan de trabajadores temporales que buscaría conceder visas de trabajo a los 110,000 indocumentados que viven en ese estado.
Queremos ser claros. El lenguaje específico de las leyes no debe servir de modelo para otros estados. Nos preocupa, por ejemplo, que las medidas de aplicación de leyes sean tan semejantes al modelo de Arizona, lo que, entre otras cosas, amenaza con minar la relación entre las autoridades y las comunidades inmigrantes dando pie al uso de perfiles raciales y dificultando el combate al crimen en esas mismas comunidades.
Dicho esto, el elemento innovador lo constituye el plan de trabajadores temporales, que sin ser perfecto y a pesar de que seguramente enfrentará retos en los tribunales, envía un mensaje a Washington sobre la necesidad de buscar una solución al asunto migratorio tratando de integrar a los inmigrantes en lugar de expulsarlos.
A continuación la declaración del director ejecutivo de America’s Voice, Frank Sharry, en torno a los desarrollos en Utah:
“Es novedoso que la legislatura de Utah avanzara un mecanismo que trata de integrar a los inmigrantes indocumentados en lugar de expulsarlos. Utah ha hecho lo que Washington no ha hecho: aprobar una versión de reforma migratoria amplia. No acertaron en todos los detalles, pero sí en el concepto. La idea tras la reforma migratoria amplia es restaurar el orden y la humanidad a nuestro quebrantado sistema migratorio combinando la aplicación de leyes de manera inteligente con una vía de ciudadanía para los indocumentados y un sistema de inmigración legal reformado y flexible que provea el ingreso legal de familiares y de los trabajadores que vaya requiriendo nuestra economía. Utah le está enviando un potente mensaje al Congreso, comenzado con su propio senador republicano, Orrin Hatch, otrora defensor de la reforma migratoria, de que ya es hora de dejar de lado la politiquería y trabajar por una solución integral”.
Puede leer a continuación toda la declaración en inglés.
Utah to Washington: Get Moving on Immigration Reform!
Though Flawed, Utah Law Sends Strong Message to Congress and White House
Washington – When Arizona’s SB 1070 became law last year, the punditry immediately predicted that “Arizona fever” would sweep the nation, and dozens of states would pass similar legislation. But what no one predicted was that a ruby red conservative state like Utah would also pass a measure that seeks to give work permits to undocumented immigrants settled in the state rather than simply trying to expel them.
Utah recently passed a series of measures that Republican Governor Herbert just signed into law yesterday. The measures call for ramped up enforcement, work permits for undocumented immigrants already settled in the state, and visas for those coming to the state to join family members and work. Let us be clear. Upon close inspection, the specific language of the legislation should not serve as a model for other states. For example, we are deeply concerned that the enforcement provisions skew dangerously close to the Arizona model – an approach that is likely to undermine the relationships between police and immigrant communities in a way that makes crime fighting harder and racial profiling easier.
But one aspect of the Utah legislation is groundbreaking. The bill attempts to offer work permits to the estimated 110,000 undocumented immigrants in the state as a way to help integrate them into the fabric of society rather than shunning them. It is the Utah legislature’s attempt to deal realistically and honestly with the undocumented population, instead of pretending we can deport our way to a solution. While the legislation will likely be challenged in court, the intent behind it deserves praise and the message it sends Washington is resounding.
According to Frank Sharry, Executive Director of America’s Voice, “The fact that the Utah legislature advanced an approach that tries to integrate undocumented immigrants rather than expel them is groundbreaking. In addition, Utah has done what Washington has failed to do: pass a version of comprehensive immigration reform. They did not get all of the details right, but they did get the concept right. The idea behind comprehensive reform is to restore order and humanity to our nation’s broken immigration system by combining smart enforcement, a path to citizenship for undocumented immigrants, and a reformed and flexible legal immigration system that provides for the legal admission of family members and needed workers going forward. Utah is sending a strong message to Congress – starting with the state’s own Senator Orrin Hatch (R-UT), a past champion of immigration reform – that the time has come to stop the political posturing and get to work on a comprehensive solution.”
Contrary to the conventional wisdom that anything that opponents label “amnesty” is unpopular, voters also agree that getting undocumented immigrants into the system is a necessary part of an overall solution. In line with numerous other surveys, new polls in Idaho and Utah show strong public support for allowing undocumented immigrants to work legally in the United States. In the Utah poll, 71% support “the idea of state-issued work permits for undocumented immigrants that allow them to remain in the country if they have a job and undergo a criminal background check” while just 24% oppose the plan. In Idaho, 73% of voters say that “a program should be created to allow illegal immigrants to stay in this country permanently,” while 23% disagree.
In stark contrast to states considering Arizona copycats, others are advancing pro-immigrant bills. Efforts to allow DREAM-eligible youth in Maryland, Connecticut, California, Colorado, and other states to pay in-state tuition rates if they meet residency requirements are moving forward. Efforts to strengthen the relationship between police and immigrants have been filed in Pennsylvania (introduced by State Sen. Leach) and New Mexico (introduced by State Sen. Griego). Perhaps not all of these positive immigration bills will become law, but they show that there is a more nuanced and robust debate happening in a number of states.
As the Los Angeles Times editorialized recently, “The flurry of proposals should serve as a wake-up call to Washington. Congress has failed in the last few years to provide a comprehensive solution to the nation's broken immigration system and instead has wasted time sparring over building bigger fences and funding stricter enforcement programs. The White House hasn't done much better. President Obama has spoken eloquently about the need to overhaul immigration but has offered little else. Washington can't continue to abdicate its authority to the states. Lawmakers and the White House must begin the conversation and provide some legislative action.”
Added Sharry, “These states are sending Congress and the White House an important message. States may have limited authority to solve the problem but they know that something must be done, and that something needs to go beyond the tired, costly and harsh enforcement-only strategies of the past two decades. They are right. We need real leadership from Washington, and we needed it yesterday.”
America's Voice -- Harnessing the power of American voices and American values to win common sense immigration reform.
www.americasvoiceonline.org
###
Utah: ¿Pionero en inmigración?
El gobernador republicano de Utah, Gary Herbert, promulgó cuatro medidas migratorias, entre ellas, una que crea un plan de trabajadores temporales que busca conceder permisos de trabajo a indocumentados residentes del estado.
El resto de las medidas tienen que ver con la aplicación de leyes.
Esto ha generado divisiones entre sectores opuestos al plan de trabajadores temporales que lo consideran una "amnistía", y otros opuestos a las medidas policiacas al estilo de la SB1070 de Arizona.
Quedan muchos detalles por afinar.
Pero lo novedoso es que se trata de un gobernador republicano, en un estado republicano, reconociendo que sólo con medidas policiacas no puede solucionarse el problema migratorio aunque de todos modos no quede claro el futuro de las medidas. Se supone, por ejemplo que el gobernador pida una dispensa al gobierno federal para poder implementar el programa de permisos temporales.
El diario Salt Lake City Tribune reportó:
Con la firma de los proyectos de ley, Utah se apresta a retar la soberanía del gobierno federal al emitir visas de trabajadores temporales. Sin embargo, como faltan dos años para que entre en vigor, funcionarios estatales ya están en conversaciones con la Casa Blanca y funcionarios del Congreso sobre utilizar a Utah como modelo de reforma migratoria federal.
Lo cual nos lleva a la conclusión de siempre: la solución está a nivel federal con una reforma migratoria integral.
Esto informó Notimex:
Utah promulgó hoy una ley estatal que suspende la persecución de indocumentados y les concede permiso para trabajar y residir en la entidad.
Con ello, Utah abrió un nuevo camino al tratamiento del problema de la inmigración ilegal a Estados Unidos, alejado del controvertido enfoque de la ley atiinmigrante de Arizona.La nueva ley, firmada este martes por el gobernador republicano de Utah, Gary Herbert, creará el primer programa estatal de 'trabajadores huéspedes', bajo el cual el estado otorgará permisos a inmigrantes indocumentados para continuar viviendo y trabajando en esa entidad.
La ley, promulgada en una ceremonia en el Capitolio Estatal en Salt Lake City, autoriza al gobierno de Utah emitir permisos a indocumentados residentes que pasen una revisión de historial delictivo, paguen una multa de dos mil 500 dólares y se comprometan a aprender inglés.
Los permisos, que serían por dos años, permitirán a los inmigrantes sin papeles salir de las sombras de la ilegalidad para residir y trabajar en forma legal.
La ley ordena al gobernador a gestionar antes del 2013, ante la administración del presidente Barack Obama, una exención para que en Utah no se aplique la ley federal que establece como delito el contratar indocumentados en forma consciente.
Inmigración: preocupación central de votantes hispanos
La Opinión publica hoy el primero de una serie de artículos sobre sondeos de opinión entre votantes latinos que conducirá la firma Latino Decisions en colaboración con Impremedia a lo largo de este año. La encuesta concluye que la inmigración es la preocupación central entre los electores hispanos, superando incluso al tema económico.
Según reportan el diario angelino y todas las publicaciones de Impremedia, “la encuesta también halló que la preocupación sobre el estatus quo de la política migratoria estadounidense y la falta de una reforma se han disparado al tope de las preocupaciones latinas: al número uno, superando incluso la preocupación económica, a pesar de que también en este rubro hay muchísima inseguridad”.
“El 47% de los votantes latinos considera que inmigración o falta de reforma migratoria es el tema más importante que el Presidente y el Congreso deberían atacar en este momento. En segundo lugar está la creación de empleos y la economía en general con 43%. En un tercer y lejano lugar (20%) está la educación, que normalmente es un interés prioritario de esta comunidad”, agrega la nota.
“Inmigración es un tema muy fuerte para los latinos y el pasado otoño estaba en segundo lugar tras la economía”, dijo Gary Segura, profesor de ciencias políticas de Stanford University y también asesor de LD. “Lo que vemos es que la comunidad vió el fracaso del Dream Act y las nuevas leyes locales estilo Arizona. El tema se ha convertido en una grave preocupación”.
De hecho, en un editorial, La Opinión señala que
“la situación económica y la falta de una reforma migratoria son la mayor preocupación actual para los votantes latinos y quienes atiendan estas inquietudes tendrán la confianza de un electorado que aumenta la participación en cada comicio y decide el resultado cuando la competencia es cerrada”.
El editorial agrega que
“el no reconocer esta realidad hace que un sector del Partido Republicano aísle a un sector del electorado significante, esto es una pérdida tanto para la organización política como para los votantes hispanos”.
De otra parte, los noticieros nacionales de Telemundo y Univisión siguen informando sobre propuestas anti indocumentados en los estados de Washington e Indiana, respectivamente.
La AP reporta que
“la base de datos E-Verify para comprobar quién puede trabajar legalmente en Estados Unidos erradicará la mano de obra inmigrante y costará miles de dólares a granjas que la necesitan, provocando un efecto devastador en la economía, denunciaron el miércoles varios agricultores”.
Y El Diario-La Prensa (Nueva York) y La Estrella Digital (Texas) publican la columna de Maribel Hastings, de America’s Voice, titulada ‘E-Verify: Solución incompleta’ sobre cómo ampliar este sistema sin que se sustente en una reforma migratoria integral sólo empeorará los problemas, por ejemplo, en industrias que dependen de la mano de obra indocumentada como es el sector agrícola.
Qué pasa en inmigración: 287(g), ¿deteniendo a lo peor de lo peor?
Los medios en español reportan hoy sobre el reporte del Instituto de Políticas Migratorias (MPI) que concluye que cerca de la mitad de los indocumentados detenidos mediante el programa 287(g) no son por delitos graves sino por delitos menores y violaciones de tránsito.
Así lo reportan Telemundo , La Opinión, Notimex y AP, entre otros.
En ese sentido, la Agencia France Press indica que la Secretaria de Seguridad Nacional (DHS), Janet Napolitano, dijo durante un discurso en El Paso, Texas, que en los pasados dos años fiscales Estados Unidos ha deportado a 779,000 indocumentados.
Ola antiinmigrante. De otra parte, los medios en español continúan informando sobre la proliferación de medidas anti indocumentados a través del país. Telemundo destaca que California también se suma a la ola con la presentación de un plan similar a la SB1070 de Arizona por un asambleísta republicano, Tim Donnelly.
Noticiero Univisión también informa sobre una ley en Indiana que impide que madres indocumentadas que carecen de un número de Seguro Social puedan registrar a sus bebés nacidos en Estados Unidos. Una jueza suspedió la medida de manera temporal.
Noticiero Telemundo informa sobre la posible deportación del destacado joven estudiante David Morales.
“Los Cómplices”
La Opinión, El Diario-La Prensa (New York), AOL Latino, y LatinoCalifornia.com, entre otros, publican la columna de Maribel Hastings, de America’s Voice, "Los Cómplices", sobre cómo el liderazgo nacional republicano sigue permitiendo que sean las voces más radicales las que dominen el discurso y el mensaje migratorio de ese partido alejando todavía más a los votantes latinos.
La política de los republicanos.
Univisión reporta sobre la designación del estratega César Conda como jefe de despacho del senador republicano Marco Rubio. Varios analistas consideran que el nombramiento evidencia la ruta extremadamente conservadora que seguirá Rubio en temas de interés para la comunidad latina, pero el ex congresista republicano Lincoln Díaz Balart opina que ese no es necesariamente el caso.
El Nuevo Herald publica la columna "Increíblemente Estúpido" del presentador de Univisión, Jorge Ramos, que señala que los republicanos todavía no tienen un plan para atraer a los votantes latinos que requieren para recuperar la Casa Blanca.
Cuesta 12,500 dólares deportar a cada indocumentado; De palabras a la acción…
Se gastaron 5,000 millones de dólares en 2010
La prensa en español reporta hoy que la respuesta republicana a la petición del presidente Barack Obama de colaborar para lograr una reforma migratoria fue la audiencia en la cual sólo promovieron medidas policiacas sin ninguna solución, excepto la deportación, en torno a los 11 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos.
Noticiero Telemundo, por ejemplo, dice que
“los republicanos respondieron a Obama con medidas antiinmigrantes”.
Al Día (Philadelphia) escribe que
“el apoyo a las deportaciones masivas se impuso sobre el apoyo a la reforma migratoria durante la audiencia que sostuvo el Subcomité de Inmigración de la Cámara Baja del Congreso de EE.UU”.
Y Notimex señala que
"piden los republicanos a Obama redadas para proteger trabajos en Estados Unidos”.
La AP informa que la deportación de cada indocumentado tiene un costo de 12,500 dólares y que en el año 2010, con la deportación de casi 400 mil personas, el costo se elevó a 5,000 millones de dólares.
De palabras a la acción…
Por otro lado, la Agencia EFE escribe que activistas pro inmigrantes quieren que tras el llamado de acción de Obama en el tema migratorio, los partidos pasen de las palabras a la acción. La nota cita al director ejecutivo de America’s Voice, Frank Sharry, indicando que
"el Partido Republicano tiene que decidir si trabajará con el presidente y los demócratas del Congreso en una solución bipartidista, o si continuará obstruyendo el progreso, oponiéndose al Dream Act y la reforma migratoria, y tachando al partido como anti-latino y anti-inmigrante".
‘Juntos, pero no revueltos’
El Nuevo Herald (Miami), AOL Latino y Al Día (Philadelphia), entre otros, publican la columna ‘Juntos, pero no revueltos’, de Maribel Hastings, de America’s Voice, que concluye que
“aunque estén juntos pero no revueltos, ambos partidos y la Casa Blanca tienen la responsabilidad de buscar soluciones a los retos del país y la reforma migratoria, aunque esquivada por una mayoría republicana y por una minoría demócrata, también contribuiría a mejorar la economía y nuestra competitividad”.
En otras noticias...
Notimex informa que la reforma migratoria figura entre las diez prioridades legislativas del líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid.
EFE reporta que se presentó en la Legislatura estatal de Georgia una medida similar a la SB1070 de Arizona.
El Nuevo Herald reporta que el senador republicano de Florida, Marco Rubio, quien como candidato obtuvo el apoyo del movimiento del Tea Party, “aseguró el miércoles que no está seguro de que sea una buena idea crear un concilio del Tea Party y precisó que tampoco tiene muy claro si participaría del mismo, aunque se mostró abierto a conversar con sus miembros”.
Obama pide solucionar “de una vez y por todas” el tema de la migración indocumentada
Los medios en español destacan hoy las declaraciones sobre el tema migratorio que el presidente Barack Obama formuló en su segundo discurso sobre el Estado de la Unión
EFE, Notimex, AFP y Univisión.com, entre otros, escriben que Obama hizo un llamado a republicanos y demócratas a “encarar, de una vez por todas, el asunto de la inmigración ilegal”.
"Estoy listo para trabajar con republicanos y demócratas para proteger nuestras fronteras y encarar el tema de los millones que viven en las sombras", señaló Obama.
Igualmente, el presidente reiteró su apoyo al proyecto DREAM Act de legalización de jóvenes indocumentados y pidió que
“dejemos de deportar a los jóvenes talentosos, responsables, que pueden trabajar en nuestros laboratorios de investigación, empezar nuevos negocios y enriquecer a esta nación".
Las principales cadenas de televisión en español transmitieron el discurso de Obama con traducción simultánea y ofrecieron análisis.
Reacciónes al discurso
La congresista republicana de Florida, Ileana Ros-Lehtinen, ofreció la respuesta republicana en español al discurso y declaró que se necesitan más hechos y menos palabras.
Noticiero Univisión recogió las reacciones de los congresistas Henry Cuéllar, demócrata de Texas, y Mario Díaz Balart, republicano de Florida, en torno al discurso.
Díaz Balart declaró que habría sido preferible conseguir esa reforma migratoria en el primer año de la gestión de Obama, como había prometido el Mandatario, “pero lo importante es tratar de lograrlo”.
Noticiero Telemundo entrevistó a la asesora presidencial Cecilia Muñoz quien apuntó que la reforma migratoria ha sido y es una prioridad para el presidente Barack Obama.
Giffords lucha por vivir mientras EE.UU. reflexiona sobre la violencia política
Washington,(EFE).- La congresista demócrata Gabrielle Giffords sigue grave aunque con esperanzas de sobrevivir tras el ataque que sufrió ayer en Arizona, y que ha disparado todas las alarmas en Estados Unidos por la violencia verbal con la que se expresan sus políticos.
La clase política en general lanzó hoy un llamamiento público para bajar el tono de su debate, que alcanzó temperaturas extremas durante la última campaña electoral, con temas candentes como la reforma a la salud o la reforma migratoria.
Giffords, quien ayer recibió un disparo en la cabeza cuando se disponía a reunirse con votantes, había sido criticada por los más conservadores por su apoyo a la reforma sanitaria, y el día que fue aprobada en la Cámara de Representantes, su oficina fue objeto de un ataque vandálico.
En el tiroteo, perpetrado por Jared Loughner de 22 años, murieron 6 personas y 14 resultaron heridas.
"Vivimos en un mundo de imágenes y palabras violentas, pero los que ocupamos un cargo público y los periodistas que nos cubren debemos reflexionar e intentar apaciguar la retórica", dijo hoy en CNN el senador Dick Durbin, de Illinois.
El senador republicano Lamar Alexander reconoció hoy que pese a las diferencias de pensamiento "tenemos que bajar el tono, tratarnos unos a otros con respeto, respetando nuestras ideas, incluso, en temas difíciles como la inmigración, los impuestos o la reforma de salud, hacer nuestro trabajo de la mejor manera sin inflamar las pasiones".
Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo que el atentado no impedirá a los legisladores seguir con su trabajo, aunque anunció que la polémica votación para revocar la reforma a la salud, prevista inicialmente para este miércoles, será pospuesta.
Pero los llamamientos contra la violencia verbal no vinieron solo del lado político, sino también de los familiares de las víctimas, entre las que se encontraba Christina Taylor Green, una niña de 9 años que nació el día de los atentados del 11-S, y que acudió al acto de Giffords interesada en aprender de la política.
"Detengan la violencia, detengan el odio", dijo la madre de la pequeña, Roxanna Green, en una emocionante intervención telefónica en un programa de la cadena MSNBC.
La madre recordó que Christina había aparecido precisamente en el libro "Rostros de la Esperanza" sobre los nacidos el 11 de septiembre de 2001. "Quiero que su memoria permanezca entre nosotros, como la cara de la esperanza, la cara del cambio", apuntó.
Mientras tanto, la congresista Giffords sigue luchando por su vida en el Hospital de la Universidad de Arizona, donde los doctores, pese a la gravedad de su caso, siguen siendo ligeramente optimistas.
El jefe de traumatología, Peter Rhee, indicó que debido a la operación que se le realizó tras el disparo en la cabeza y a que está con ventilación asistida, no puede hablar, aunque sí es capaz de "comunicarse, de responder a órdenes simples".
"Ha podido comunicarse de una manera no verbal", señaló y añadió que los doctores están "muy, muy animados" por esta respuesta.
El jefe de neurocirugía del hospital, Michael Lemole, explicó que la bala le atravesó el cráneo por el lado izquierdo, aunque sin cruzar de un hemisferio a otro, lo que calificó como una circunstancia positiva.
"La principal preocupación ahora es la inflamación del cerebro", dijo Lemole, quien explicó que al retirar parte del cráneo, se impide que los huesos constriñan al cerebro, lo que ocasionaría daños adicionales.
Hoy, el presidente de EE.UU., Barack Obama, telefoneó al esposo de la congresista, Mark Kelly, para darle su apoyo e interesarse por el estado de la legisladora.
Kelly es un astronauta de la NASA que ha participado en varias misiones a la Estación Espacial Internacional.
Por otro lado, Obama convocó para mañana a las 11.00 hora local (16.00 GMT) a un "momento de silencio" por las víctimas del ataque de ayer en Arizona. Además, ordenó que las banderas de los edificios públicos ondeen a media asta desde hoy y hasta el próximo viernes 14 de enero.
Mientras prosiguen las investigaciones sobre el atentado, las autoridades han formulado de momento cinco cargos contra Jared Loughner, tres por intento de asesinato y dos por asesinato en primer grado de cargos públicos o sus colaboradores.
La policía también buscaba a un segundo sospechoso que fue visto en el lugar de los hechos, pero tras interrogarlo descartó su participación, al constatar que era el taxista que trasladó a Loughner al evento. Ahora, la principal hipótesis es que el joven actuó solo.
‘Qué Pasa’ in Immigration: “Is the New 112th Congress Anti-Immigrant?”; Marco Rubio Watch
The Spanish-language media reports on the latest attack on constitutional rights, targeting children of immigrants, and what can be expected from the 112th Congress.
News agency EFE reports on yesterday’s press conference at which conservative state legislators announced a new campaign to deny U.S citizenship to children of undocumented immigrants.
Univisión also reports on the press conference on its website and national newscast.
“Is the New 112th Congress Anti-Immigrant?”
On its national newscast, Telemundo interviews former Florida Senator Mel Martinez on whether or not he believes that new Congress will be “anti-immigrant.” Martinez says that he doesn’t believe that this new Congress will create laws against Hispanics, because he believes that the Republican agenda is not an “anti-Hispanic agenda.” Instead, Martinez asserts that he believes that Republicans will come up with new ideas for ways to solve the immigration problem, and eventually come up with a bipartisan solution.
Marco Rubio Watch
A local Telemundo station in Florida interviews Marco Rubio about his top priorities in the new Congress. When asked whether or not he would vote on the DREAM Act or on immigration reform if it were to come up for a vote, Rubio states that only once the border is “secured” and there is an employee verification system is in place would he consider an overhaul of the immigration system that would include a way to help those young people that were brought here by their parents.
El Nuevo Herald also quotes Rubio on the topic:
“I believe that we must modernize our immigration laws […] I believe that we must explore the idea of accommodating the young people who were brought to this country by their parents [. . .] They have so much to contribute to the country”.
In other news…EFE reports on Rhode Island Governor Lincoln D. Chafee’s decision to repeal an executive order on E-Verify.
El Sueño sigue vivo
Mientras el futuro del proyecto de ley DREAM Act está en manos del Senado federal, los medios en español reportan hoy que la estrategia de la Cámara Alta de archivar su propuesta para tratar de considerar la aprobada por la Cámara Baja le da un soplo de vida a la medida para convertirla en realidad.
La Opinión (Los Ángeles) escribe el editorial Hay que seguir soñando concluyendo que
“no hay que perder las esperanzas, la agenda legislativa esta apretada, pero gracias a la maniobra de ayer una derrota devastadora se convirtió en otra oportunidad para los jóvenes y el resto del país”.
La Agencia EFE reporta que
“los demócratas del Senado de EEUU postergaron el voto del "Dream Act" para la legalización de los estudiantes indocumentados, dándole oxígeno a una medida que sobrevivirá sólo si logra 60 votos la próxima semana”.
Y Notimex señala que
“con una votación de 59 a 40, los partidarios de la iniciativa apoyaron una maniobra que evita por el momento el voto final sobre la versión senatorial, lo que deja abierta la posibilidad de que sea considerada en los próximos días la versión de la Cámara Baja”.
El Noticiero Telemundo reporta que la maniobra legislativa le compra tiempo al DREAM Act para tratar de lograr el apoyo requerido en el Senado.
Esta semana el Noticiero Telemundo ha presentado una extensa cobertura sobre el debate del DREAM Act y el día de la votación en la Cámara Baja, por ejemplo, destinó todo su noticiero nacional al tema.
También el Noticiero Univisión informa sobre la postergación del voto afirmando que esto le daría más tiempo a los demócratas para negociar y convencer a los senadores para lograr los 60 votos para aprobar el DREAM Act.
El Noticiero Univisión informa además sobre la necesidad de los 60 votos para concretar el DREAM Act en el Senado y quiénes son algunos de los senadores en los que se está enfocando la presión.
Telemundo entrevistó en exclusiva al líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, quien señaló que el tiempo adicional concede una “posibilidad real” de aprobar el DREAM Act.
Y La Opinión entrevistó a la presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, quien aseguró que el DREAM Act es “un puente” a la reforma migratoria.
Declaraciones del Presidente sobre la aprobación del DREAM Act en la Cámara
Felicito a la Cámara de Representantes, su presidenta Pelosi, el congresista Berman, el Grupo Hispano del Congreso (Congressional Hispanic Caucus) y otros líderes del Congreso por dar el histórico paso de aprobar hoy la Ley DREAM en una votación bipartidista. Esta votación no sólo es lo correcto para los jóvenes de talento que quieren ponerse al servicio del país al que conocen como propio, ya sea continuando su educación o prestando servicio militar, sino que es lo correcto para Estados Unidos de Norteamérica. Su talento nos enriquece, y el éxito de sus esfuerzos contribuirá al éxito y seguridad de nuestra nación. Y como concluyó la Oficina de Presupuesto del Congreso (Congressional Budget Office), entidad no partidista, la Ley DREAM puede recortar en $2,200 millones el déficit en los próximos 10 años. Insto enérgicamente al Senado de Estados Unidos a que también apruebe la Ley DREAM para que pueda yo promulgarla lo antes posible.
Esta votación es un paso de vital importancia para hacer lo que el pueblo estadounidense espera de quienes dictan la política: que trabajemos juntos para hacerles frente a los problemas más urgentes del país. La Ley DREAM corrige una de las peores fallas de un sistema de inmigración aquejado de problemas, una falla que fuerza a muchachos que han crecido en Estados Unidos, hablan inglés, han sobresalido en sus comunidades en sus estudios, como atletas o voluntarios, a poner en suspenso su vida y talento, lo que tiene un precio muy alto para ellos y nuestra nación
También felicito a la Cámara de Representantes por ir más allá de los trillados debates falsos y frases hechas que durante demasiado tiempo llevaron a los extremos las discusiones sobre inmigración. La Ley DREAM no es una amnistía; se trata de rendimiento de cuentas y de aprovechar la fuente de talento en la que ya hemos invertido. La Ley DREAM es parte de un debate más extenso que se requiere para restaurar la responsabilidad y el rendimiento de cuentas generalizados en nuestro fallido sistema de inmigración. Mi gobierno continuará haciendo todo lo posible para avanzar con la reforma de inmigración; la votación de hoy en la Cámara de Representantes es un paso importante en este vital esfuerzo.
DREAM Act: Día de Acción, presión y búsqueda de votos
Los medios en español reportan hoy sobre el compás de espera previo a que se concreten votaciones en ambas cámaras del Congreso en torno al DREAM Act, proyecto de ley que legalizaría a jóvenes indocumentados que desean asistir a la universidad o servir en las fuerzas armadas.
La lucha febril por lograr los votos requeridos en ambas cámaras es enmarcado por los eventos de presión a través del país. Esto incluye bancos de llamadas, vigilias y la entrega de “cheques” simbólicos en el Congreso por parte de estudiantes que se beneficiarían de la medida ilustrando los 2,300 millones de dólares por diez años que generarían en ingresos para Estados Unidos si pueden regularizar su situación migratoria, según el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) sobre la versión senatorial del proyecto.
La Opinión (Los Ángeles), El Universal (México), y Al Día (Texas), entre otros, reportan sobre los desarrollos.
Al Día cita al líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, diciendo que
"espero que mis colegas republicanos, especialmente aquellos que han votado por el Dream Act en el pasado, se unan a nosotros y apoyen este proyecto de ley que ayudará a nuestra economía y fortalecerá a nuestras fuerzas armadas”.
Noticiero Telemundo titula su reporte Batalla por el DREAM Act
Telemundo también reporta sobre otros dos estudiantes en huelga de hambre, esta vez en Indiana.
EFE, por su parte, escribe que el senador republicano de Alabama, Jeff Sessions, quien encabeza la oposición republicana en el Senado, advirtió que
“el público no permitirá que repitamos los errores de la amnistía de 1986. No se dejarán engañar con el truco de que podemos tener una amnistía primero y después la seguridad”.
La Opinión, El Diario-La Prensa (NY), LatinoCalifornia.com, y AOL Latino, entre otros, publican la columna ‘Ojalá que no se rajen’, escrita por Maribel Hastings, de America’s Voice, sobre cómo se han alineado los elementos para tratar de concretar el DREAM Act antes del fin de la presente sesión legislativa.
En otras noticias…
Por otra parte, La Opinión reporta que
“casi 43,000 peticiones de ciudadanía fueron rechazadas entre enero y septiembre de este año y más de 89,000 el año pasado, según datos estadísticos del USCIS”. Según el diario, “las faltas morales y el poco dominio del idioma inglés son dos de los motivos principales por el que miles de residentes pierden la oportunidad de convertirse en ciudadanos de este país”.
Y EFE escribe que la Suprema Corte escucha esta semana los argumentos contra la ley de Arizona de sanciones a empleadores.
Encuéntranos en: